A velha polêmica do "não vou me arriscar" voltou â tona na Copa do mundo da Rússia por causa dos jogos : Japão e Polônia ; França e Dinamarca , por falta de futebol.
Vaias foram o ponto alto dessa discussão pela a atitude tomada em campo e considerada imoral pela falta de empenho das seleções envolvidas e por ser um desrespeito com os espectadores que pagam caro para assistir .
Mas a regra permite , o que fazer então?
Resumindo : o Japão jogou com a regra de baixo do braço ( como dizem) ; França e Dinamarca aproveitaram para "poupar" jogadores ; nada de ilegal mas para alguns imoral , algo como a pessoa pagar para assistir uma peça com um elenco e na hora tem outro elenco reserva porque a exibição importante será a próxima.
Aí eu pergunto : imoral porquê?
Vamos inverter a situação é colocar a seleção do seu país podendo passar de fase perdendo por um gol ou "poupando" jogadores para tentar ser campeã, você criticaria?
Quando a vantagem de jogar usando o benefício de uma regra ou falha das regras ao nosso favor somos "espertos" , mas quando é contra nós ou é considerado uma vantagem indevida por um possível adversário , aí é imoral .
Bom , também não é imoral querer prejudicar quem não fez nada de errado ?
Tudo na vida está se aprimorando, inclusive as regras do futebol e suas punições, afinal antigamente nem existia os cartões amarelos e vermelho .
Agora precisamos definir se o futebol é um evento esportivo ou artístico para poder escolher antes e conscientes o que iremos assistir pois nem todo espetáculo agrada o público.
O que dizer da Seleção do Panamá que mesmo sem estrutura foi digno até o fim e mesmo assim alguns insistem que foi a pior seleção ; nós critérios adotados tem seleção bem pior que a do Panamá.
Na Copa das inovações de bola com chip e VAR , o que atrapalha ainda é o ser humano com seus códigos de conduta que só servem aos outros .
Até a próxima.
Comentários
Postar um comentário
Converse com o blog e obrigada pela visita :)